Hudud: Tiada lagi ketakutan

Kata Confucius, “Apabila anda tahu suatu perkara, dan menyedari anda mengetahuinya, dan apabila anda tidak tahu mengenai suatu perkara, dan menyedari anda tidak mengetahuinya. Itu adalah pengetahuan”

Pembentangan Pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II (1993) 2015 di persidangan Dewan Undangan Negeri Kelantan baru-baru ini merancakkan semula perbahasan dan perdebatan di kalangan masyarakat awam dan pembuat undang-undang berkenaan pelaksanaan hukuman hudud di negara ini, khususnya di negeri kelantan.

Saya secara peribadi merasakan ini merupakan perkembangan yang baik, apabila budaya perbincangan secara ilmiah dan perbahasan secara sihat berlaku, membawa kepada penambahbaikan samada kepada tahap ilmu masing-masing, ataupun kepada cara kita berfikir dan merancang gerakerja.

Bagaimanapun, ramai di kalangan kita pada hari ini masih tidak memahami apa itu hukuman hudud, lantas merasa takut sebelum berusaha memahaminya. Ruang yang ada di media perdana pula tidak memberi ruang yang baik kepada pihak tertentu, contohnya kerajaan negeri Kelantan untuk memberikan penerangan dan sebagainya.

Penerbitan semula buku ringkas penerangan mengenai hudud, berserta tambahan terjemahan bahasa inggeris ini dikira tepat pada waktunya, bagi meningkatkan kefahaman masyarakat umum, samada muslim atau non muslim. Ia juga diharap dapat mengurangkan stigma masyarakat terhadap hukuman hudud. Semoga dengan kehadiran buku ini, kita mendapat gambaran yang lebih jelas bagaimana hukum hudud ini sebenarnya hukum yang berteraskan prinsip keadilan, sesuai dengan sifat Islam sebagai Rahmatan lil ‘alamin, iaitu rahmat ke seluruh alam. 

SUHAIZAN KAYAT

Ketua Dewan Pemuda PAS Malaysia

Sesi 2012-2014

DOWNLOAD E-BOOK DI SINI

Hisham wrong about Patriot Act, says Suhakam

UPDATED @ 03:48:48 PM 22-11-2011

By Zabidi Saidi

November 22, 2011

Hishammuddin yesterday said the ISA’s replacement will still allow for detention without trial. — File pic

KUALA LUMPUR, Nov 22 — Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein misunderstands the reason for the United States’ preventive detention clause in its Patriot Act, Malaysia’s Human Rights Commission (Suhakam) said today. Commissioner Muhammad Sha’ani Abdullah pointed out that the US security law does not allow for detention without trial, disputing the minister’s citation yesterday.
“That’s why Hishammuddin’s statement that the new law replacing the Internal Security Act (ISA) is the equivalent of the Patriot Act is not true,” he said.
Yesterday, the minister announced that the replacement for the much-criticised ISA next year will still include a clause that will allow the police to detain a person without trial.
Hishammuddin had said the preventive measure was needed to combat militant movements and terrorism, and cited as examples the Patriot Act in the United States as well as the Anti-Terror Acts in Britain and Australia.
The home minister and the national human rights watchdog have been engages in a verbal exchange following the arrest of seven Malaysians and six foreigners in Sabah last week, for what the police allege to be an attempt to revive a militant movement in the state.
Suhakam chairman Tan Sri Hasmy Agam issued a strongly-worded statement soon after, saying the arrests went against Datuk Seri Najib Razak’s promise to repeal the archaic security law.
“What we want is to see them taken to court and tried and not detained without trial under ISA,” Muhammad Sha’ani said today, backing Hasmy.
He denied Suhakam was pushing for the suspected militants to be freed.
In his Malaysia Day address, Prime Minister Najib had promised a raft of reforms including repealing the ISA to give the public more freedom.
But the prime minister later said the repeal of the law that allows for preventive detention without trial will only take place next year after two new laws are drafted to replace it.
Najib’s promises of reforms, which also include doing away with annual permits for print media and a parliamentary panel on electoral improvements, came after widespread condemnation over the crackdown on the July 9 Bersih 2.0 rally for electoral reforms.
Hishammuddin’s announcement yesterday, however, has caused Najib’s reforms pledge to labelled a rebranding exercise by Pakatan Rakyat lawmakers, who said the retention of the ISA’s preventive arrest powers meant it was simply a case of “old wine in a new bottle.”

Akta Perhimpunan Aman usaha BN sekat kebebasan

Rang undang-undang Perhimpunan Aman 2011 yang dibentangkan di Dewan Rakyat, semalam sama sekali bersifat mencegah atau melarang sama sekali sebarang perhimpunan di negara ini, kata bagi AJK PAS Pusat, Mohamed Hanipa Maidin.

Menurut Mohamed Hanipa (kiri) yang juga seorang peguam, tindakan menamakan rang undang-undang itu sebagai Akta Perhimpunan Aman sedangkan hakikatnya melarang perhimpunan adalah jelas satu lagi siri penipuan kerajaan BN Umno dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak ke atas rakyat.

Beliau juga dipetik oleh Harakahdaily sebagai berkata, mana-mana orang yang waras pemikirannya akan dengan mudah memahami sekatan terbaru yang cuba dikuatkuasakan ke atas rakyat itu.

“Sebagai peguam dan AJK PAS Pusat, saya akan mengusulkan kepada pihak PAS untuk mencabar rang undang-undang ini di mahkamah supaya ia tidak akan dimuktamadkan sebagai akta.

“Pada hari ini kami peguam PAS akan melancarkan secara rasmi ‘perang’ ke atas akta zalim ini melalui saluran undang-undang yang sedia ada,” katanya.
Menyusahkan

Semalam, ketika pembentangan rang undang-undang itu, Menteri Di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Nazri Abdul Aziz berkata antara kandungan penting undang-undang yang dicadangkan itu, termasuk:

• Notis awal 30 hari untuk berhimpun, kecuali mereka yang berada di kawasan yang dtetapkan oleh menteri dalam negeri.

• Selepas memaklumkan, perhimpunan boleh diteruskan, kecuali terdapat bantahan daripada polis.

•  Tiada protes jalanan dibenarkan.

•  Tiada protes dalam 50 meter daripada kawasan yang dilarang, termasuk hospital, sekolah dan rumah ibadat.

Menurut Mohamed Hanipa, Akta Perhimpunan Aman sepatutnya memudahkan perhimpunan aman bukan menyusahkannya.

Katanya, jika Akta Polis 1967 khususnya seksyen 27 dan 27A sudah bersifat ‘draconian dan zalim, akta yang ingin digubal ini beribu-ribu kali lebih zalim daripada Akta Polis yang ingin digantikan.

“Hanya kerajaan zalim seperti Umno sahaja berupaya terfikir untuk menggubal akta sezalim itu.

“Rang undang-undang ini juga secara jelas unconstitutional kerana ia bertentangan dengan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan,” katanya.
Percepatkan ajal
Mohamed Hanipa juga dipetik Harakahdaily sebagai berkata, meskipun Perkara 10 membenarkan sebarang akta digubal oleh Parlimen untuk menghadkan perlaksanaan hak berhimpun namun had itu, katanya, tidak boleh sama sekali sampai ke tahap menghapuskan sama sekali hak rakyat kepada perhimpunan aman.

Tambahnya, secara jelas akta yang ingin digubal mempunyai motif sebegitu.

“Pengalaman saya mengendalikan banyak kes yang melibatkan tuduhan perhimpunan haram khususnya yang melibatkan ahli dan pemimpin PAS menunjukkan bahawa akta ini digubal sebagai manifestasi kekecewaan pihak kerajaan melalui Peguam Negara yang acap kali tewas di dalam kes-kes yang melibatkan tuduhan perhimpunan haram,” katanya.

Bagi beliau, akta yang ingin diluluskan di Parlimen itu memburukkan lagi wajah buruk kerajaan BN dan Peguam Negara.

“Apa pun percayalah akta ini akan mempercepatkan lagi ajal kerajaan Umno BN insya Allah,” katanya kepada akhbar rasmi PAS itu.
Sementara itu, Keadilandaily melaporkan timbalan presiden PKR, Mohamed Azmin Ali (kanan) menyifatkan Najib sekali lagi gagal menunaikan janjinya untuk melakukan pembaharuan termasuk memberikan kebebasan terhadap hak berhimpun.

“Kita mempunyai PM yang mengamalkan dasar flip flop dan tidak tuntas, tidak menunaikan janji-janjinya dan ini sudah lama dirasai oleh rakyat,” katanya dipetik portal berita itu di  Parlimen, semalam.
Lebih teruk

Tegasnya, rang undang-undang itu tidak wajar diperkenalkan kerana perlembagaan sendiri telah memberi jaminan terhadap kebebasan berhimpun.

“Bagi kita perkara ini tidak timbul kerana perlembagaan sudah jelas, (rakyat) diberikan jaminan untuk berhimpun dengan aman. (Kerajaan) tiada keperluan untuk menggubal satu akta lain untuk mengekang kebebasan rakyat,” katanya yang juga ahli parlimen Gombak.

Semalam, setiausaha agung DAP, Lim Guan Eng juga membidas rang undang-undang berkenaan kerana memberi lebih kuasa terhadap polis untuk menahan individu yang terlibat dalam perhimpunan aman.

"Terpulang kepada polis untuk menentukan sama ada sesuatu perhimpunan itu aman atau tidak,"  katanya lagi yang berpendapat undang-undang tersebut lebih menyekat.
Seksyen 9(5) dalam rang undang-undang berkenaan memberi kuasa kepada polis untuk mengenakan denda ke atas penganjur sebanyak RM10,000 sekiranya tidak mengemukakan notis untuk mengadakan perhimpunan kepada polis.
Manakala Seksyen 21(3) memberi kuasa kepada polis untuk mengenakan denda sehingga RM20,000 berbanding denda sebanyak RM2,000 kepada individu yang ditahan dalam sesuatu perhimpunan.

Tempat larangan yang dinyatakan dalam rang undang-undang berkenaan mengambil takrif kawasan yang diisytiharkan di bawah Akta Kawasan Larangan dan Tempat Larangan 1959.

Walaupun undang-undang yang dicadangkan itu tidak menetapkan tempat yang boleh digunakan untuk perhimpunan, namun beberapa kawasan-kawasan dengan jelas dinamakan sebagai kawasan larangan. Ini termasuk.

• Empangan, takungan dan kawasan tadahan air

• Loji rawatan air

• Stesen penjana elektrik

• Stesen minyak

• Hospital

• Balai bomba

• Lapangan terbang

• Landasan keretapi

• Terminal pengangkutan awam darat

• Pelabuhan, terusan, limbungan, dermaga, jeti, jambatan dan marina

• Tempat ibadat

• Tadika dan sekolah